ここでは、CRDSの俯瞰報告書を元データとして、ライフサイエンス・臨床医学分野における各国・地域の科学技術力比較を記す。なお、直近のCRDS俯瞰報告書(2023年)についてはこちらを、科学技術力比較の手法については、こちらを参照されたい。

1. ライフサイエンス・臨床医学分野における国際比較(2023年)

(1)国際比較の結果

全体     米国>欧州>日本~中国>韓国
   基礎     米国>欧州>日本~中国>韓国
   応用・開発  米国>欧州>中国~日本>韓国

 (註)「~」は「~」の左の国・地域が右の国・地域と同等であるか若干強いと言うことであり、「>」は「>」の左の国・地域が右の国・地域と顕著な差があると言うことである。

(2)根拠となるデータ

 以下に示すのが、上記国際比較の元データであり、JST/CRDSの国際俯瞰報告から、筆者が独自の手法で作成したデータである。

○分野全体のデータ:下記の基礎のデータと応用・開発のデータを足し合わせ、分野全体のデータとした。

日本米国欧州中国韓国
155436131
395223015
6121540
×00024

基礎のデータ:基礎フェーズでの国際比較表の◎、○、△、×の個数を数えた表である。 

日本米国欧州中国韓国
13281980
162111911
100317
×00002

○応用・開発のデータ:応用・開発フェーズでの国際比較表の◎、◎、△、×の個数を数えた表である。

日本米国欧州中国韓国
2261751
23311114
5121223
×00022

2. ライフサイエンス・臨床医学分野における経年変化

 ここでは、ライフサイエンス・臨床医学分野の経年変化を示すため、それぞれの年のライフサイエンス・臨床医学分野全体の評価を数値化してグラフとしている。

(1)経年変化のグラフ

ライフサイエンス・臨床医学分野の経年変化

(2)根拠となるデータ

 各年度の俯瞰報告の国際比較表の◎、○、△、×の個数を数え、既に示した手法で数値化したデータである。

2009年2011年2013年2015年2017年2019年2021年2023年
日本0.710.690.70.710.730.740.780.75
米国1.001.001.001.001.001.001.001.00
欧州0.860.890.960.930.90.920.90.89
中国0.310.390.490.490.550.630.670.66
韓国0.340.420.530.460.460.460.470.42

3. CRDSによる国際比較の表

 下記に示した表は、CRDSの「研究開発の俯瞰報告書 ライフサイエンス・臨床医学分野(2023年)」の90ページおよび91ページにある表を元に作成した表である。

 上記1.および上記2.の一部のデータとなっている。表の中で、中国の科学技術力の強い研究開発領域を赤色でマークし、逆に弱い部分を黄色でマークした。元データであるCRDSの俯瞰報告書では赤色や黄色でマークした部分はない。

(註1)CRDSの俯瞰報告書の表を元に上記の表が作成されているが、俯瞰報告書にあるトレンドは上記の表には記載されていない。これは、このコーナーでの国際競争力比較にトレンドを使用していないからである。

(註2)CRDSの俯瞰報告書では6つの表となっているが、上記の表ではこれを統合させ、一つの表としている。

4. 中国のライフサイエンス・臨床医学分野の技術力の現状

 中国のライフサイエンス・臨床医学分野の国際比較の現状を、以下にまとめる。

○中国は、2010年代後半から急激にライフサイエンス・臨床医学分野の科学技術力を増大させ、現在は日本に徐々に追いつきつつある。今後は、世界トップの米国、第二位の欧州に追いつこうとする勢いがある。

○日本との関係で言えば、基礎研究は中国は日本より下位にあるが、応用研究・開発では逆に日本より上位にある。

○中国が世界トップレベルにある研究開発領域(図で◎◎、赤でマーク)は次の2領域である。より詳しくは次ページの参考を参照されたい。
・農業・生物産業区分~植物生殖
・基礎基盤区分~オプトバイオロジー

○逆に中国が主要国から後れている研究開発領域(図で△△、△×、黄色でマーク)は次の3領域である。
・健康・医療区分~幹細胞(再生医療)
・健康・医療区分~がん
・健康・医療区分~老化